拷问明星良心④捐500万还可以 捐1000万要表扬?
[提要] 明星做慈善不容易。明星不能做好事不留名，低调了，有人说你不捐款，良心被狗吃；捐了，又有人说你捐得不够，言语恶毒；捐多了，又有人跳出来说你作秀，要打你怎么都能打你……
辽沈晚报 刘臣君
慈善捐款把明星逼近死胡同
5.12汶川大地震发生后，举国关注，所有中国人都在尽自己的一份能力来抗震救灾，明星们也是如此，不过明星们因为职业的特殊性，他们进行的抗震救灾工作也受到了公众的瞩目。而其中最为关注的是，明星们捐款的数目，以及他们都为救灾工作做了什么。
翁虹前几天非常委屈，因为她在刚刚结束的“爱的奉献”央视赈灾晚会上捐款5000元，被网民们痛骂。实际上翁虹在地震发生后，便立即通过当地的一个基金会捐款10万元，只是没有声张。同样委屈的有李连杰，因为他作为发起人的“壹基金”，已经为灾区募集捐款4000多万元，他本人也在当地扛帐篷，做义工，可网民们在质疑，壹基金都是别人捐的，李连杰这么有钱，他捐了多少？同样委屈的还有刘德华，因为他是刚听到地震消息的时候便立即捐款10万元，此时还没有具体伤亡数字，谁也没有想到这次地震会有这么大的伤亡。结果刘德华同样被质疑，尽管他在近些年慈善捐款也有数千万元。
郭德纲在《我是黑社会》里讲过一个段子。流氓欺负他，见着他就是一嘴巴，问他，你怎么不戴帽子呢？隔天戴个帽子出来。走一对脸，又是一嘴巴，谁让你戴帽子的？找前辈说理去，结果刚走到门口便听前辈训斥那人，你打人得有个原因，你得打他个心服口服啊。要说找个大姑娘去，他给你找来了，要是胖的你就骂他，为什么不找瘦的？找瘦的你为什么不找胖的；给我找件褂子去，要找西装你打他，为什么不找制服？找来制服了，为什么不找西装?
隔天又碰到了，同行说，给我找一大姑娘去！找一胖的找一瘦的？呀？给我找件衣裳去！要西装要制服？啪~你怎么不戴帽子呢？
捧哏的于谦说的最关键，好嘛，要打你怎么都能打你。
明星这份职业令很多人羡慕，霓裳艳影，光鲜华丽，可背后的辛酸不足为外人道，先不说真正站在巅峰，能赚大钱的只有寥寥数十人，就是维持自己现有地位也不容易。比如香港有的电视剧演员，赚的还未必有本地律师多，可还要美美地打扮自己的公众形象，花费不菲。
很多网友在计算明星收入后，就得出一个明星应该捐款的心理预期，比如姚明，捐500万元就还算可以，如果1000万就值得表扬；比如刘德华，一两百万就是心理预期。明星职业的公众性，也注定明星很难迎合所有人的预期。很多网友没有注意到，明星也要花钱，也要还房贷，也许还有车贷，也许还要养活一大家子人，也许还要为自己的生意奔忙，把每年的收入都换成现金握在手里是不可能的，正如很少有企业能够保证1000万元的现金流。所以翁虹当天登台后，匆忙中只能找到现金5000元捐赠，结果引来苛责。
目前网民群体面临“极端平民化”倾向，他们往往认为自己是“正义的化身”，在虚拟网络对一切不公平的现象痛加鞭挞。他们已经代表主流民意，甚至因此影响主流媒体，比如这次地震中，网民已经事实上将捐款多少与明星社会责任的大小等同起来。但真是如此吗？
李连杰的回应是，绝对不会公开自己的捐款数目。李连杰在5月26日接受采访时说，“对于网上的捐款排行榜，我觉得很遗憾，爱心无大小，怎么能用金钱来衡量呢？当初在壹基金设立的时候，我和第一批捐款的成员之间有过协定，那就是永远不将自己个人捐款的数目公布于众，所以今天我的答案也是一样，我永远不会公布我个人为四川灾区捐款的数目”。他的话其实表达了一个意思，做自己的好事，让别人说去吧。也与我们传统美德“做好事不留名”同样道理。
可现在明星不能做好事不留名，低调了，有人说你不捐款，良心被狗吃；捐了，又有人说你捐得不够，言语恶毒；捐多了，又有人跳出来说你作秀。更有甚者发展到了“道德勒索”的地步，谁还能只是埋头做好事？于谦说的对，要打你怎么都能打你，于是明星的慈善行为很容易被异化：要高调，要倾尽所有，平时不捐也行，但是重要时刻一定要捐。就这么进了死胡同。
扬子晚报 马彧
在灾难面前明星和我们一样
纸媒和网站的娱乐版面在震灾面前，会显得有些无力，因为平常必不可少的香艳八卦、甚或小资色彩的戛纳影展，都成了模糊而遥远的背景。明星们在震灾时的表现成了娱乐版最关注的事情，应该说，这一次，他们的表现很不错。但是，可能是出于将“献爱心”这个抽象的动态词落到实处的强烈渴望，明星的赈灾言行很容易被大众当成是作秀表演，某位明星捐了多少，此明星捐得快彼明星反应慢都纷纷成为了热门话题。身为普通人，我们似乎不仅想看到明星眼泪的多少，也很希望看到他们钱袋的厚薄。眼泪和钱袋，爱心和数字究竟是否该成正比？是我们在苛责明星，还是他们做得不够？这实在是太难解的纠结。
娱乐圈和娱乐版有着挥之不去的阴暗的势利底色，因此，王宝强要为1000元捐款不实报道发声明，蒋雯丽冯小刚们得特地解释一开始为何捐少了，刘德华捐了10万被狂贬……，而这也是倪萍、秦怡赢得赞美、钦佩的原因。大概也只有周润发、李连杰这些既是大佬级别，又游走在娱乐圈圈里圈外的人物，才敢说，永不会公布个人捐款数吧？
争论明星赈灾时高调是否作秀，低调是否冷血，其实没有必要也什么意义。难道只因为是三线明星或口碑不良，就表明他们的爱心是表演，主角若换成是成龙李连杰，其爱心就一定比别人更满溢？在灾难面前，明星和我们这些普通人一样，有时脆弱有时坚强，不会绝对高尚也肯定不会特别自私。所以，与其以数字来判定其爱心大小而长戚戚，不如把它当作身为公众人物的一份“工作”和“责任”来得更坦荡荡。
也许你不喜欢杨二，厌恶芙蓉姐姐，反感着阿SA，对超女快男也不那么上心；你也可以说，有的明星打开钱袋的同时，未必不想着多了一个“出名”的机会。但是，在大地震面前，请让这一切都暂且隐去吧！
潇湘晨报 侯检
就用时间来考验吧
在社会各界踊跃为四川地震赈灾热潮中，一直不甘落后的娱乐界冲在了前沿，在各种赈灾活动中，在灾区的重建工作中，到处都可以看到明星们的身影，明星们纷纷利用自己的资源和影响里，为灾区灾民献爱心，做贡献。不过也有志愿者在网上痛斥某些明星坐着轿车浩浩荡荡去了灾区，在出动专人围成安全圈的情况下，为了拍一个镜头把准备装车的矿泉水又搬了回去，不但帮不上忙，而且还帮倒忙。
这几年，娱乐界慈善活动出现跟风趋势，一些慈善场合甚至成为明星们宣传自己及作品的舞台，在这样的情况下，明星们遭遇这种尴尬不足为奇。 其实大家也需要更多的理智与冷静，有部分明星借机作秀的情况纵然无法避免，但无须一棍子打死。
面对一幕幕生离死别，相信没有人不为之动容。让人欣慰的是，这一次整个娱乐界空前地让外界感受到了他们的真诚，他们慷慨解囊、想尽办法来筹得更多资金，此刻大家毋需怀疑，绝大部分的明星真的彻底回归到一个普通的市民，发自真心地想回馈社会。而且，越来越多的明星在做善事时知道了理性面对，懂得要少说空话多做实事，不以捐款多少来比谁的爱心大，所以很多明星选择了匿名捐款，不公布数字，有的明星则提出金钱捐助不是唯一的赈灾方式，也许一封回信，一段关切的话语，会比金钱更易抚慰人心。外界不能因为少部分人的投机而打击大部分人的积极性。当然，至于是不是在作秀，大家也不要妄下结论，四川灾区的重建是一个长期而艰巨的工程，到底有没有明星作秀，就用时间来考验吧。
南京日报 章杰
继续传爱心 君子坦荡荡
10万太少，50万不够，100万才行，1000万最好……汶川大地震后，演艺界迅速行动起来，有钱的捐钱，有力的出力，颗颗红心献灾区。可在声色犬马、比名斗利的娱乐圈，明星们的举动总让人猜测背后的动因。名气大的捐钱少了，被指小气，比如刘德华，比如姚明；到灾区奉献爱心，帮助灾民的，却因为过分高调，被指拿地震做秀，太过假惺惺，比如黄晓明，比如陈鲁豫。明星们大叹苦水：这年头做明星真难，捐个款都会如此繁琐。网友们却大胆排行，大胆指责——以致如今的爱心也变得真假难辨。但君子坦荡荡，继续做下去，继续将爱心传递，你们要相信，早晚有一天，你们的爱心会让人知道，你们的行动不会再被人当成“秀”。
------------------
仍静候着你说我别错用神，什么我都有预感
