【回复 寒兔 】:这篇影评写得挺细致的。

发现我们都很喜欢去人家处挖宝，，小兔子也不例外啊。

【回复 踢踏笛 】:，兔兔自己不会写，就只好到处去挖了。

昨天看了《癫佬正传》觉得这么好的一部片子不应该这样被冷落的。我要挖、掘地三尺也要挖出点东西来。

单就Tony的表现来讲，我觉得开场一段还稍稍有做戏的痕迹，结尾一段就自然细腻、流光溢彩了。

开场狗仔站在菜市场里，好奇得看着来来往往的行人。好像有点困了，伸个懒腰，再找个像妈妈的人靠一靠。那时候我深深得感觉到他的孤单。狗仔拿把菜刀砍啊砍，也只是想找个人陪他一起玩而已。结尾的时候，狗仔说妈妈要我去死（不知道粤语版本的台词是什么），哭得好伤心，好可怜。精神病患者的极度敏感和对周围环境的不信任都被Tony准确、流畅得表达出来。

其实精神病患者并不是弱智，只是他们的思维逻辑与大多数人的不同罢了。

  本贴于 2006-07-19 19:06:53 被【寒兔@-YqE8】修改

寒兔：又一篇，作者、出处未知。只是想对《癫佬正传》多些了解，对于作者“戏剧性先行，真实感为次”的评价不能苟同。

导演尔冬升算是影坛奇葩，作品都是些冷门小品，但又偏偏取得佳绩，《新不了情》和《忘不了》煽情得哭哭啼啼却又赚得盘满钵满；《色 情男女》借咸片说出导演血泪史，影评界及学院界人士至今仍不断谈论。他并非香港最出色的电影人，但肯定是最有心最有胆的一位。

尔冬升曾在邵氏当过几次主角，后来转攻幕后，今次介绍的《癫佬正传》(1986)乃他首执导筒之作。故事讲述专栏作家(叶德娴)以精神病患者作专题报导，跟随社工(冯淬帆)探望病人(梁朝伟和周润发等)，其中一位精神病康复者(秦沛)因报导而被街坊歧视，不堪压力导致旧病复发，在幼儿园大开杀戒。一般社会电影都以写实为主，此片却不然，戏剧性先行，真实感为次，虽然引人入胜，但结局未免太过火。

电影以梁朝伟和周润发作招徕，实际两人只是客串，叶德娴、冯淬帆、秦沛才是要角。忧郁朝伟看得多，黐线朝伟你又可曾见过？他饰演傻得极可爱的疯子，会拿着真菜刀与胶剑仔格剑，又会因成龙大哥的公仔乖乖放下菜刀扮死，向观众展示最cute的一面。秦沛的演技精湛，一时是对答如流的正常中年人，一时又在暗角位大叫「有杀无赔！」，令人不寒而栗。结尾，他虽大开杀戒，但面上又对小孩们流露着慈祥的笑容，演活出「癫中有正，正中有癫」这波动的心理状况，极之细腻，金像奖最佳男配角实至名归。讲起秦沛叔，不得不提他与导演的关系－－秦沛、姜大伟、尔冬升是同母异父兄弟。

以处男作来说，尔冬升的技巧算是超班，故事说得条理，能借具感染力的人物背景抓紧观众情绪，成为他后来的板斧之一，而他亦得到最佳导演及最佳电影的提名，最后分别输了给方育平和《英雄本色》。我最爱血洗幼儿园一幕，鲜血与儿歌crossover，为之一绝，戏剧张力十足。

影片上映时曾遭社会工作者批评「癫佬」一词政治不正确，有歧视之嫌，又话片中人物具暴力倾向，令人对精神病患者或康复者有负面印象云云，总之就满城风雨。有人反驳，影片带出社会的误解，从而劝人接纳精神病患者，绝无歧视之意，有关人士系又嘈唔系又嘈，反而间接带来宣传之效。我却觉得《癫佬正传》重蹈片中人的覆辙－－好心做坏事。专栏作家自以为关注病人，却变成揭人疮疤，引致结尾的悲剧；电影亦一样，本为平反，却变成「癫佬」猎奇，一知半解的观众信以为真，反而引来恐慌，尤其片末的血腥味，把之前苦心经营的人情味狠狠掩盖，使整体流于偏激。

社工冯淬帆意志坚定，能抵抗外间花花世界的引诱，但有很多同事已投向股票怀抱，引致疏忽，把病人推向悬崖。发哥饰演的角色患有精神病，明明不宜结婚生子，却又讨了个弱智的妻子，两人不但无法照顾自己，还连累子女遭殃。秦沛的角色本已康复，但因要求探望儿子不果而复发；其母为了舒缓他的病情，宁愿不断买活鸡回家给他宰杀发泄，也不愿求医；社工带他入院，竟被医生责骂浪费资源；左邻右里得知其病情后，竟齐齐手执扫帚追打，结局逼虎跳墙，酿成血案。悲剧，究竟是谁人的责任呢？病人？家人？社工？医护人员？还是整个社会呢？相信大家心中也有答案。

看完《癫佬正传》，未至于对「癫佬」改观，但对社工就多了点尊重，冯淬帆为无关痛痒的人尽心尽力，到最后还要牺牲自己，「无私」一词当之无愧。可惜，他只在电影里出现，现今社会，很多社工早已投降了。

  

  本贴于 2006-07-19 19:31:56 被【寒兔@-YqE8】修改

【回复 寒兔 】:
我走宝啦，找不到我的VCD了。

【回复 酡云 】:云，我给你留言了。

【回复 寒兔 】:

被你一说，我都觉得自己贴图删得太狠了，其实最后都有70来张，只贴了一部分。再回去翻翻加一些。

结尾阿狗和警察对峙的短短几十秒，从沉浸在自己世界里的懵懂到自残伤己的惊惶不安到看见亲人般的如释重负到倾诉委屈的窝心，非常非常好。

我记得05年《韩城攻略》宣传的时候，有个功课没做好的记者问他，会不会挑战同性恋角色，他笑着说，演过了呀！
是啊，同性恋也演过了，大反派也演过了，精神病患者也演过了

PS：我记得他有次说不会再演这种角色？



------------------
愿上帝赐予我平静，能接纳我无法改变的事。愿上帝赐予我勇气，能改变我可以改变的事。并赐予我智慧，让我能分辨这两者的不同。

【回复 向着光 】:

我不覺得演這些角色除了為��獎外，還有甚麼好玩？我們做演員的，平時已經成日諗埋一邊，好容易諗到神經錯亂，還要我去演一個本身神經錯亂的人，會很危險。你叫我去演拿破崙、秦始皇或是一個連環殺手，我會覺得很有趣，想去了解他們的心路歷程。但一個白痴，我不會想去代入他的內心世界。

我都觉得他好容易搞到神经错乱。那么多截然不同的人物生活在他的身体里面，按张震的叙述，听到一段熟悉的音乐就会跳出一个来，卖糕的，太可怕了。

  本贴于 2006-07-19 23:56:24 被【寒兔@-YqE8】修改

http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=frenkie&f_ART_ID=246008

艾癮看《癲佬正傳》

2006/04/21 20:16:35

《台譯：天天星期七》

文/艾癮

《癲佬正傳》是部什麼樣的電影？！顧名思義就是一部關於精神病患的故事，這部電影描寫刻畫生存於社會中其中的一個弱勢群體—『精神病患』，他們面臨著冷漠的人事物或者歧視等各層面的壓抑與漠視，身為社工的徐SIR（馮淬帆飾）以關懷與不放棄任何一個患者的精神從事輔導協助相關事宜的工作，雖他無怨悔的付出與努力，仍在最後為此而犧牲性命，但在旁陪著徐SIR的專欄作家Tina劉（葉德嫻飾）並未因此放棄這項使命，繼續延續著徐SIR一生對這些患者所奉獻的關懷與協助。

整個故事充滿著愛與無奈，看得讓人為之鼻酸。演出開場的精神病患「狗仔」，是酷帥沈鬱演技精湛之螢幕實力偶像梁朝偉，梁朝偉在本片雖戲份不多，可他傻呼呼的神經兮兮狀演得卻十分有模有樣，感覺那傻樣看上去還挺可愛的。另一位病患「阿松」（周潤發飾）不聽另一位社工之勸解，堅持與弱智女子結婚並生子。無能力照顧自己的阿松，更無法照顧自己的孩子，最後孩子是被阿松親手活埋進廢土中。

而阿全（秦沛飾）是本片最突顯的一位重要角色，秦沛也因《癲佬正傳》而獲得了第六屆金像獎的最佳男配角。他是一位靠藥物維持病情的患者，他持續服用藥物，控制自己的病情，一天徐SIR帶著Tina劉探訪阿全，剛好是阿全準備吃藥的時間，可因為聊得太過愉快，接著吃藥的事情他也接著就忘了，這也就是為什麼爾後他開始舊病復發的原因之一。加上阿全的前妻因阿全有精神病紀錄，不讓阿全接近他們的孩子，並嚴厲斥責他有病之類等話語刺激一番，接著全的前妻旁的新丈夫，也對阿全動手動腳的挑釁，使得阿全隱隱藏在體內的病態逐漸地萌發開來。

他腦袋有可怕的幻覺，他開始以殺雞發洩病態的情緒，一個人在公寓的長廊角落裡不停驚悚地自言自語的說著：「有殺無賠！」，阿全的母親寵著可憐的孩子，她不斷地幫他買了一袋又一袋的活雞，任由他以這樣的方式發洩掉他的病態情緒，拒絕與社工聯絡，她認為他們幫不了他的忙。終於鄰居私自的與徐SIR聯繫，

希望他們伸出援手能夠幫阿全，原本全母十分不願社工的插手，當她回家看著自己的兒子滿身滿嘴鮮血地蹲在角落啃食著活生生被他殘暴宰殺的生雞的畫面，苦痛無奈的全母老淚縱橫，這是一個身為精神病患者的母親所受著不為人知的痛苦情緒。

專欄作家Tina劉自以為將阿全這類精神病患的故事公諸於世就可尋求到社會或其他團體的關注與重視，於是她將阿全殺雞的變態畫面（當時偷拍下來的影像）大剌剌的登載於報紙上，卻未料到這個舉動卻是接下來所有大悲劇的兇手與導火線。
當這個報導一經大眾群體發酵反應，得到的結果便是激起阿全的左鄰右坊強烈反彈與不滿，並深感危機及憤怒，於是一大團人聚集到阿全的家門口外開始咆哮。

阿全受驚嚇，開始害怕，可漸漸地這害怕的情緒很快地轉為激怒與憤慨，他持著菜刀開始對著鐵拉門亂揮砍打並一邊病態的用力撕扯鐵門，全母從外回來趕緊前來阻止眼前這些人的傷害舉動，最後阿全將門鎖扯壞，這群人開始對著阿全不斷地拿著棍棒拖把打成一團，還誤傷了全母，終於完完全全地激怒了阿全，一怒之下病發起身揮刀砍殺人群，許多無辜者都被殺害。

結局的徐SIR並未因此好人有好報，他最後在勸狗仔不要自殺時因有其他媒體使用閃光燈相機拍下狗仔的模樣，狗仔一經閃光燈刺激，馬上歇斯底里起來，將在旁勸阻他的徐SIR一刀劈去，徐SIR因失血過多，就這麼被狗仔一刀給斃了命了。

我不認為真正的兇手是狗仔，而是「媒體」。首先，阿全會失控殺了眾多人群，是Tina劉利用媒體將他的病情廣為宣傳（雖然她是站在「好」的出發點，但我確信她並不夠瞭解媒體所具有的殺傷力有多強大），因而導致多人慘死之慘劇發生，再者，狗仔也是被突如其來的攝影記者那麼一下的閃光給刺激，接著就把熱心努力的社工徐SIR給砍死，可以說是傳媒的力量「間接」殺死了徐SIR。

劇中的Tina劉利用媒體曝光「殺雞照」實在是適得其反，使得這些精神病患帶給社會大眾更多病態的糟糕印象，更導致人們開始厭惡這群也應該像一般人一樣需要被尊重、被關懷的精神患者。

這整部電影透出絲絲陰冷的氣味，映照出大多數人群對精神病患的恐懼之外的一種冷漠、歧視與排斥，甚至厭惡他們的病態，對於這些患者他們毫無惻隱之心，以致這些病患感到他們失去了最基本「被尊重」的應有權利。不可否認對於具有危險性的病患，大多人都的確會存著一股恐懼，但是恐懼並不等於歧視與排斥，通常來說，即使以行動對他們發揮關懷的付出是大多人比較困難做到的，可最起碼，也得給予他們最基本的尊重，不應該唾棄、鄙視，並且侮辱、打罵他們。人們若可多點惻隱之心或關心，至少讓這一群弱勢團體有他們在社會中所能生存的基本尊重之道。



------------------
智慧长，菩提增

　　这部片子BT上还找的到,不管怎么说,主题很有意义.

　　PS.谁还能找到地下情??想看很久了