第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页

《投名状》之面谱

1楼 2007-12-16 21:52:15
文/观世音(yanna7578) 2007/12/16

“俺,赵二虎——庞青云——姜午阳——弟兄三人,生——也要生在一起,死——”
台上一出戏,无论是锦衣艳服抑或是刀剑柔帕,上了那夺目的油彩,白脸红脸还是黑脸,一目了然。
台下的戏,戏里戏外是如何地演释,都将在每个人身上写下一笔。

人物篇
自庞青云从死人堆里爬出来,他说他就已经死了,是的,他死是因为有人背后捅了他一刀,他死得没有壮烈却是卑劣,弟兄们是战死而他闭上了双眼视而不见,这样的人,可以说,比那个背后捅他刀的何魁更无耻,他说他死了,不是因为作为一个男人的尊严,他死是因为他失去了一切,他找不到自己两臂的那座山,独身一人走在苍茫的尘土上,体力不支,因为他两手空空。在遇上那帮目不识丁的土匪后,他坚定的眼神告诉我们,他活过来了,因为他看到了自己面前的路。他利用了姜午阳的纯真,利用了二虎为村人而愤的心,为树立自己的威信,他利用了二虎心中的大义,为夺南京,他利用了二虎为守住一个家的信念。有人说,他是充满野心,我说,他只有名利仕途之心,他没有那么远大,如果他远大,他不会在苏州之战中让二虎清晰看到他的虚假;如果他远大,他不会看不懂朝庭要分解他身上那座山的策谋,朝庭敌友分明,二虎不愿做那个为伍的人,那就成了朝庭要除去的最忧的敌,不知道庞青云清不清楚,当他失去那座山时,他还剩下什么?难道山字营就彻彻底底地姓了庞而不姓赵?坐上宝座的那天,下了雨,湿了土,雨是清澈的,土是坚实的,他两手空空走在那里却染了混身的污泥。原来他是看得到眼前,看不懂结果。
二虎,一个把“抢粮抢银抢女人”作为帮里口号在高呼着的土匪大哥,他没有那么远大,一心想为家人改变贫苦的他只想做个最大的匪,所以在朝庭大人的面前他壮言“先打苏州再打南京!怎样!”有的是一身蛮劲。他不想知道“利用”两个字怎么写,他只知道在他们成了兵之后,军规是什么;他更知道在自己看清庞的夺势之心后分裂意味着什么,或许“利用”他早已看懂,但他心甘,那不是被庞所利用,他知道自己要为兄弟们做什么,要为战争承担什么。两个犯军规的小兵,一个胆怯地对庞哭叫着大哥,一个毫不曲从地看着二虎叫大哥,当二虎的一转身,他的兵看懂了那种大义,他得死,他必须得死,坚定地闭上了眼,这时,我们知道,怎样的兵心中就有怎么的大哥,他的兵没有怯弱。作为首领,目不识丁的二虎更适合,因为当他一无所有痛苦地说“回家啦,谁跟我”时,众人跟了他,他是那种可以东山再起的大哥。庞青云扫平苏州要占南京,南京是庞用低头之势向何魁曲求而后失信强占得来的,二虎同样看清了,庞就是和何魁一样的心,庞知书识墨,但又如何?在三个大人要分解他们之时,庞以朝庭的名义起了杀二虎之心,而二虎看明白了眼前的那场戏,谁更远大?其实是二虎,庞在何魁面前永远没有还他那一刀,而二虎彻底让何魁无地自容,好一个大笑,好一句“何大人”,二虎能胜,但他选择了败,因为他不想失人性。
三弟姜午阳,自从庞青云救了他,他就开始了自己迷茫而痛苦的路,他分不清谁对谁错,只想简单地认为穿着一双军靴的庞青云那句“终有一天你会认为我是对的”必有因,却不知当他看清那是对是错时,一切已挽不回。三人中,他是真正相信投名状的一个,所以在二虎犹豫之际他高昂地提议“纳投名状”,可知,投名状在他心中是兄弟情,在二虎心中是一种信誓,在庞青云心中却是一个争权夺势的盾牌。他就是要一个家,要一个三兄弟绑在一条命上的家,所以在小兵犯军规眼见大哥用他都寒心的目光注视着二哥时,他不要他的两兄相斗,所以他毅然要杀了那两个小兵,这时他分清楚对错没有?没有,只是他不想看到两兄反目。在屠杀围城将兵之时,二哥与大哥之间的矛盾激化之时,他挡在了二哥面有,没有一句话,让他说什么呢?他不知道自己要说什么,只知道他自己应该是他们当中的那个档护者。他说过“二哥,你一走,这个家就没了。”他的信念,其实就是一个家,为这个家,为那个投名状,他可以付出一切代价。为保二哥,他以为杀了二嫂就能阻止,他是什么时候开始领悟自己错得天真的?也许渐渐他已知,只是一直不想去相信。
一个叫莲生的女人,兵荒马乱年代里初恋与婚姻对她来说,重不重要?不重要。她以为自己要爱情,所以才会为庞青云在她怀里脆弱的一哭酸了心,他看到一个男人的眼泪,因为她从没看过丈夫在她面前掉过泪。那刻,她如一个母亲一样心疼着怀里的孩子,她以为她自己不再是一只依在丈夫身边的小鸟,她也能有能力去护一个男人的心,爱情就是要这样动了心。她以为自己无需丈夫的爱,但她却又为何一次次在逃出村后折反?她是如《盲山》里被村民绑回去的吗?不,是她自己走回头的,为何要回头?谁知道?我们只看到扒着煤堆的她知道丈夫回来后那欣喜的羞怯。但她同样看到了庞青云,看到后,从此迷乱了心。她爱庞,为何还要在二虎的身边?她不爱二虎,为何在他倦了说想回家时,淡笑地点了头。可能到死的那刻,面对三弟时她才知道自己的心,她说:红的绿的我都喜欢,二虎说今年红的明年绿的。死之前才知道自己是贪心的,同样贪着自己的青春。

演员篇
三个男人一个女人,三个官员一个太后,一部戏需要什么?主角配角都是一出戏。电影宣传一直将重点放在第一次拍文戏的李连杰身上,显得是那么底气不足。一次震憾一次惊喜加在李连杰的演技上,有人说李连杰能演文戏了,也有人说李连杰进步了,想说,是进步了,但进步和境界是有距离的。庞青云角色的安排很易出戏,但可惜,李连杰演出了一个将领的权势之心,却没把握好剧情中人物的转变,从开始到结尾只能看到他那双写满城府的眼中挤出的泪,泪有问题吗?当然没有,但每个剧情的发展泪却看不到变化,陈导是优秀的,他知道怎么给李连杰配光来补他面部表情的不足。杀了二虎庞青云一个人饮酒到三弟在门外大叫的那场戏,可以说,这是留给李连杰机会发挥的,可是他无法把握,最后关头只能用毛巾掩了面,可以好好发挥的没有发挥,坐在影院里想过最后一次瘾的观众如捅破的气球泄了鼓足的劲。如果说李会演戏了,想说,还是他的武戏精彩。
金城武演出了他一惯的水平,他的身上完全看得到陈导的功底,也明白陈导为何这般疼爱他,金城武在演技上十再是一个让陈导放心的演员。姜午阳眼神中的野性、天真、迷茫、失落、疑惑、痛苦和愤怒全完美交工,他是一个安份的演员,总能达到导演的要求。最精彩之处是他跪于二虎尸体后那场痛哭,跪走向前却又恐慌地退了,对于亲人的离去那种境地被他演释得刺痛人心。
刘德华,怎么说他?如果说金城武是陈导最放心的演员,那刘德华就是陈导最不放心的,所以两人拍戏时吵过架,导演是有控制欲的,从整部戏来看,刘德华的方式与李和金的完全不同,这完全不是陈导的风格,刘德华自己把握了自己的角色,他一个演员可以控制了整部电影的节奏,陈导所言没有丝毫的恭维之意,刘德华经验足到完全可以做导演,对于一个还是演员身份的人来说,对导演是多少地可怕。从开始二虎跟着一脸愣笑问庞“他们笑什么”时的莽直,渐渐到最后他轻蔑地对何魁说“何大人”的彻悟,他让二虎在身体里渐渐成熟。让我们惊叹他能在不多的戏份里将二虎的转变演释得这般不动声色。又有人拿“颠覆”这个词来给这次的刘德华一个总结,可他颠覆了多少次?二虎、昆哥、革离、刘健铭、大支佬……,他超脱了不同的角色,什么是好的演员,就是拿不同的角色去征服观众,刘德华,他做到。
徐静蕾做过导演,所以很清楚导演要在她身上得到怎样的信息,她并不出采,但好就好在她的不出采,一朵红花成为了配角,这朵红花依然开得如此淡香。

硬伤
陈可辛不愧是文艺戏导演,刻划人物感情游刃有余,《投名状》从一开始的宣传就是一部战争片,即是战争片就应该重墨在战略上,可惜《投名状》除了几个大的场面远远不如《墨攻》拍得有谋略,张之亮拍出各色人物对战争的理解,陈可辛以官场与战场为副,仍局限于辅助几个主人公的情感交替。再则所谓的大场面有多少,观众眼明的会数得出来,而且其中有多处战场上的破处,如苏州城开,城内的百姓陆续出来,这时,埋伏于土坑内山字营的兵惊异之余缓缓起身,也许导演想表达兵民对战争的无奈与怜悯,可是作为兵,这样的现身是否难以解释?作为将,庞青云难道就这么毫不怀疑对方会以百姓作盾而突击重围?你就知道那老百姓就是老百姓,而不是众兵侨装?而且二虎答应了苏州城主放兵回家种田,为何开城门时百姓与兵就分得如此清晰,放了民堵了兵,而且一个兵也没散走,是否太刻意?另一个骑马的战争场面,看得人干着急,是资金不够还是咋的?为何众马要去近距离地冲锋攻击?战场上一匹马倒是否会落得后面的马匹受累?难道是将领不懂马战术?我看不是三亿资金有限无法拍大场面,就是导演没考虑这个“战略”的愚钝后果。《墨攻》是后期资金不够破在特效上,而拥有三亿多的《投名状》居然会出现与《墨攻》同等水平的二虎骑马飞奔去京城的夕阳烂特效,只能说对于一个大片来说,这足以让观众喷饭,诸如如类的破处不少。《投名状》吸引眼球靠的是陈可辛与李连杰的转型为宣传亮点,票房成功靠的是几个戏骨演员的功力和明星的效应,但即使如此,它只是一部不昧俗的诚意大片,同李连杰一样,永远达不到那个境界。
  本贴于 2007-12-16 23:59:10 被【yanna7578】修改

恭喜!本帖被紅舞鞋@-LvPz 推荐。

2楼 2007-12-16 23:44:51
坦白说,我喜欢《墨攻》多一些!
因为《墨攻》带给观众更多的是理想、是希望。
《投名状》的主题则显得过于灰暗。
表演方面,我觉得每个人都各尽其职,每个人都做得很好。导演毕竟是拍过《甜蜜蜜》的陈可辛啊!
表演方面,当然最最推崇刘德华啦!原因跟楼主一样。我觉得他的表演是很有层次感的。“赵二虎”所经历的那些事,令到他的内心世界在逐步逐步发生着变化。这种变化是微妙的、复杂的。要表演出这种变化,又不破坏人物的前后统一,其实并不是件容易的事。(呵呵呵,说到演技,某人难得有那雅兴,把“实力”这“小情人”牵出来给观众们见识啊~)
李连杰的表演倒是比我想像的好多了。
所以说,一个好的角色对演员来说,真的十分重要啊!
另外,想问一句:《投名状》的美术指导是谁啊?我崇拜他!
------------------
温柔的话语,是最有效的咒。
3楼 2007-12-16 23:57:18
奚仲文
4楼 2007-12-17 09:43:45
看电影终归还是要看演员。
喜欢楼主写演员的那一段,但是对最后一部分“硬伤”我有所保留。
也许,因为我太喜欢这部电影!
------------------
别人都说我有一点难懂......
5楼 2007-12-17 11:26:59
yanna7578:就知道你第一篇文意犹未尽后,会再有淋漓尽致的时候----这是我看过的影评中对电影的人物和和演员的表演剖析得最深刻的一篇。

多数的影评停留在电影表观表现出来的东西。你将人物挖掘的深度,可能是只有导演和极少数的演员才会思考的层次。这一点导演还是很有功力,他对人物性格展现的处理还是很到位的,只是因为演员功力的不同,不能全尽人意---就象庞杀赵时,对李边杰来说真是展现人物性格,发挥演技的大好时机,可惜他驾驭不了。真的凭心而论华仔的演技已经到了一个完全可以自主发挥的程度(有人通过这部电影,对他演技的总结为:已近化境),他可以站在电影完整结构的高度上去看待自己的角色。人物在他手里都会鲜明立体地活起来,不要再讨论什么“是不是刘德华”的问题了,是不是他都是电影中那个真实的角色。

每部电影里都会有硬伤的,呵呵,这个估计任何人都不能避免,陈对战争片确实不熟悉,有些镜头确实有些可笑。

回头想:如果再给“墨攻”哪怕5000万,再雕琢一下细节,墨攻会超过头名状。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
6楼 2007-12-17 18:58:18
【回复 5楼 927_001 】:
yanna7578:就知道你第一篇文意犹未尽后,会再有淋漓尽致的时候----这是我看过的影评中对电影的人物和和演员的表演剖析得最深刻的一篇。

多数的影评停留在电影表观表现出来的东西。你将人物挖掘的深度,可能是只有

......


------------------------------------------------------------------


"如果再给“墨攻”哪怕5000万,再雕琢一下细节,墨攻会超过头名状。"呵呵,相当值得怀疑,难道两片的差距就仅在技术层面?
“对李边杰来说真是展现人物性格,发挥演技的大好时机,可惜他驾驭不了。”这句话李的影迷看到了估计会发飙,就像当初有人这样说华仔时,你们会发飙一样。呵呵,这个世界真是搞笑!
7楼 2007-12-17 19:19:57
我到觉得李连杰在投名状里演得相当出色,虽然还是老大最出彩!
8楼 2007-12-17 19:47:41
墨攻的馅本来就比投名状大,就是皮薄了点,加点皮,自然比投名状大。

如果说庞大人本来在剧本设计中就是一个做婊子又想为自己立贞洁牌坊的人物,导演对这个人物刻划很成功,如果说什么亦正亦邪,让人同情这位庞大人的所作所为,那导演太失败了,如果导演想这部片达到如宣传的那样以暴制暴,用战争来反战等等,那就纯粹扯蛋。
12楼 2007-12-17 20:45:12
当然不是只在技术层面了
只是再给陈可辛5个亿
投名状所缺乏的人文关怀和对人的立足点的缺失也不会找得回来
再少给墨攻5000万
它依然有信念 有关怀 有爱

至于李连杰的表演 我们知道互相吹捧 你好我好大家好
只是我更相信“君子坦荡荡,小人常戚戚”

你觉得李演得好 没问题
但是人家有权利觉得不好
只是觉得你没权利发飙

至于同理心
你需要先分清楚就事论事和针对某人无限扩大的分别

既然你要聊 那就简单说回庞青云
我和几个朋友一起去看的 他们没有一个是fans
看了之后 觉得这部戏好在血性和义气 你可以想想谁代表这个
导演花了不知多少倍于他人的心思在庞青云身上 他是投名状中导演的muse
是一个你看着他一路走来 如履薄冰 产生巨大悲剧性 让人又爱又恨 悲从中来的一个角色
这个角色写的太好了 然而我知道他可以这样悲剧 只是感受起来 信号忽强忽弱 有时还占线
不只我 我朋友们也是同样感受
一个朋友说应该让华仔和李连杰互换角色

倘若你觉得投名状成功了 因为他有血性 我同意 但是那个是赵二虎所代表的精神内核的成功 是刘德华演绎的成功

投名状预期的成功并不在于此 感情戏就更不想说了
还是说到这儿吧
不想说重了~
李连杰有一场戏我觉得好 就是金城武发现他的时候 过去了那座桥的阻挡 他仍然定定的看着金城武的眼神

P.S 对苏州城主印象蛮深
------------------
if you love something , set it free. if it comes back , it's yours , if it doesn't , it never was.
13楼 2007-12-17 20:50:15
【回复 8楼 tinalin927 】:
墨攻的馅本来就比投名状大,就是皮薄了点,加点皮,自然比投名状大。

如果说庞大人本来在剧本设计中就是一个做婊子又想为自己立贞洁牌坊的人物,导演对这个人物刻划很成功,如果说什么亦正亦邪,让人同情这位庞大人的所作所为,那导演太失败了,如果导演想这部片达到如宣传的那样以暴制暴,用战争来反战等等,那就纯粹扯蛋。

......


------------------------------------------------------------------



可我也觉得,有时候馅大也并不是好事,有味道就好,大了或许太油腻了,吃不下了。
14楼 2007-12-17 20:55:40
【回复6楼 iamshipeng 】:
个人有个人的观点,我没想强加给别人,你也不用心惊什么。“墨攻”与“投名状”导演的风格不同,立足点和所想表达的观念也不同,我更喜欢“墨攻”的思想深度和人文观念,这有什么问题吗?如果“墨攻”的资金充足,在表现战争的场面上绝不会输与“投名状”,而且“墨攻”在表现战事之中人的情感纠葛及人的命运方面处理得更细腻。

李连杰较之他自己原来的多部影片进步确实很大,但这是相对的,并不说明他的表演已经达到一个高度,什么问题都没有。就庞杀赵的这一段表演有很大的发挥空间,我说他没有驾驭得了的这一部分表现,楼主已经描写得很清楚,不用再解释什么了。你何必这么偏激又急迫到搬出“发飙”这类的说辞呢?好象说起不同的观点来就是一种全面否定,这是你的理解问题,更不必上纲上线地扯出华仔来,挨不上。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
15楼 2007-12-17 21:04:15
至少真材实料,不欺客嘛。比挂羊头卖狗肉强多了。
16楼 2007-12-17 21:07:40
【回复 12楼 girl&quartet 】:
当然不是只在技术层面了
只是再给陈可辛5个亿
投名状所缺乏的人文关怀和对人的立足点的缺失也不会找得回来
再少给墨攻5000万
它依然有信念 有关怀 有爱

至于李连杰的表演 我们知道互相吹捧 你好我好大家好

......


------------------------------------------------------------------



“人文关怀和对人的立足点的缺失”?太悬了,我似乎觉得两部片子没什么太有意义的可比性。看了你的帖子,我也觉得只是再给张导5个亿,墨攻所缺乏的大场面和动作细节也不会找得回来,呵呵,见仁见智吧! 当然我觉得李表演好,不是吹捧谁谁谁.......这几天一直在想,如果老大演的是庞,还会有这样的帖子吗?


红舞鞋PS:只删去跟电影无关的部分,关于电影的讨论都留下。无关部分在灌水区。
  本贴于 2007-12-19 21:21:54 被【紅舞鞋】修改
17楼 2007-12-17 21:09:44
【回复 15楼 tinalin927 】:
至少真材实料,不欺客嘛。比挂羊头卖狗肉强多了。

......


------------------------------------------------------------------



馅大就是真材实料?我不认同,也许是加了些杂质吧!
18楼 2007-12-17 21:10:54
在谈容量
不要转移和偷换概念


也许不是中国电影的通病,但电影的确在计谋的推敲上面永远比不上书
墨攻的优势在于他从漫画而来,漫画作者对墨家做了很多的功课
给更多的钱可以把书中的很多攻城场面再次展现出来
而投名状没有这个优势,陈可辛也不是做这类创新的人
给他再多资金也不过是用在宣传和片酬、拖时间拍摄而已
19楼 2007-12-17 21:11:36
【回复 14楼 927_001 】:
【回复6楼 iamshipeng 】:
个人有个人的观点,我没想强加给别人,你也不用心惊什么。“墨攻”与“投名状”导演的风格不同,立足点和所想表达的观念也不同,我更喜欢“墨攻”的思想深度和人文观念,这有什么问题吗?

......


------------------------------------------------------------------



可你也要想一想,为什么“墨攻”的投资会不够?
20楼 2007-12-17 21:19:02
【回复19楼 iamshipeng 】:
呵呵,你实在扯远了,关于投资的问题很复杂,不是你我能讨论得清楚的。你的思维“跨度”之大,偷换概念之强,也真是不容易。

不过还要感谢你,正好有这个话题,能将之前的“墨攻”也拿来大家讨论一番,机会真难得,还能看到很多大家的精辟观点。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
21楼 2007-12-17 21:20:39
【回复19楼 iamshipeng 】:
呵呵,你实在扯远了,关于投资的问题很复杂,不是你我能讨论得清楚的。你的思维“跨度”之大,偷换概念之强,也真是不容易。

不过还要感谢你,正好有这个话题,能将之前的“墨攻”也拿来大家讨论一番,机会真难得,还能看到很多大家的精辟观点。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
22楼 2007-12-17 21:22:43
【回复 18楼 rubyjin 】:
在谈容量
不要转移和偷换概念


也许不是中国电影的通病,但电影的确在计谋的推敲上面永远比不上书
墨攻的优势在于他从漫画而来,漫画作者对墨家做了很多的功课
给更多的钱可以把书中的很多攻城场面再次展现出来
而投名状没有这个优势,陈可辛也不是做这类创新的人
给他再多资金也不过是用在宣传和片酬、拖时间拍摄而已

......


------------------------------------------------------------------



当然你个人要认为给陈导再多资金也不过是用在宣传和片酬、拖时间拍摄而已;或许也可以认为“给张导更多的钱也不可以把书中的很多攻城场面再次展现出来”这不仅仅是钱多钱少问题这般简单吧
23楼 2007-12-17 21:28:40
【回复 21楼 927_001 】:
【回复19楼 iamshipeng 】:
呵呵,你实在扯远了,关于投资的问题很复杂,不是你我能讨论得清楚的。你的思维“跨度”之大,偷换概念之强,也真是不容易。

不过还要感谢你,正好有这个话题,能将之前的“墨攻”也拿来大家讨论一番,机会真难得,还能看到很多大家的精辟观点。

......


------------------------------------------------------------------



我不觉得我在偷换概念,你们的品味真是与众不同,最近两部电影《门徒》和《投明状》外界对其的评论都很好,可妳们却有很不同的观点。为什么呢?这两部电影有两个共同点:
1.老大不是主演,导演没有把精力放在老大身上。
2.有人觉得两部电影的导演在宣传时利用伤害了老大。
25楼 2007-12-17 21:32:38
呵呵,我说:iamshipeng,不用再回了,这不是造句,将陈述句改成反问句。要说就说电影吧。今天人齐,很想看大家的关于电影方面的讨论,哪一部都行。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
26楼 2007-12-17 21:35:51
有些是你认为的。
实话跟你说,也有华迷认为这部片好看,喜欢这部片超过墨攻,但我们都可以一起去讨论,但双方都是叙述自己的看法和观点,冲着的都是电影。只有你,一旦有人说出不同意你的话,立马拉上什么自以为因为什么什么原因。你总说别人误解你,但事实上很多事都是相对的,你误解别人,然后还非要人对你没误解,这不太可能吧。
32楼 2007-12-17 22:59:02
【回复23楼 iamshipeng 】:
说你偏激偷换概念你还不服气,本来在讨论一部电影你非指别人对这部电影的有些人有成见。就算再好的一部电影也不可能完美到无隙可击,有不同的观点很正常,而且这个不同的观点并不代表完全否认。不必有一点相反的意见就要急得认为别人“与众不同”,更不必要求所有的人一致随声附和。

华仔不是主角的电影也不少,不要一厢情愿地认为不是华仔主演别人就有意见。评论是一种客观的,针对的是电影。导演有没有放精力在他身上并不重要,因为华仔到今天的程度,他有自己的见解与方法将一个角色诠释得完整,导演放的精力在他身上越少才证明他越出色。

至于说到拍电影过程中华仔本人被人不能公正地对待,是我们华迷自己要说的事情,你不能让别人得便宜再卖乖让华仔吃亏还要我们说好。

对一件事物的观点人和人不同是一件很平常的事,到了你这里非要找出不平常来是你的事,不是我们的事。
------------------
学会感恩,学会快乐~~~
34楼 2007-12-18 00:23:29
发飙?是华迷应该知道哪些是对人不对事,那些恶意攻击还看得少?什么是批评什么是攻击还可以分辨吧?

对于《墨攻》外界的好评也很多啊,攻城守城也不少人称赞拍得好
以张导的这种水平能力,如果资金拿到更多的话,再大的场面会拍不出来?
还有,陈某自己都同意了,电影就是用钱堆出来的,哈哈
就是钱多钱少的问题

《墨攻》是刘德华一人独挑大梁,拿到这笔资金已经算不错
《投》如果不是这种阵容配搭,靠单独哪个也不能拿到这笔投资

《门徒》虽然不是主角戏份不多,但喜欢的华迷多的是,爱昆哥的更多。而且电影出来刘德华仍然是最受瞩目的焦点。
《投名状》也没人不当刘德华是主角,而且戏分不是最多但得到外界最多好评的还是他
两部同是戏份不是最多的一个已经有这种效果了,是不是主角又怎样?演不演庞又怎么样?没有人不当他是主角没有人觉得他比不上谁,我们还有什么不高兴?
《墨攻》和《投》同是战争题材,有些华迷更喜欢《墨攻》觉得《墨攻》更好看不行啊?
人家赞赏喜爱刘德华做唯一男主角的《墨攻》你这个华迷怎么那么不服气?怕功劳被刘德华一人独占了?呵`不是刘德华一人做主角的电影你才允许人家喜欢?奇怪


红舞鞋PS:只是删除与电影无关部分。原文转在灌水区。
  本贴于 2007-12-19 21:31:24 被【紅舞鞋】修改
35楼 2007-12-18 00:45:49
这几天一直在想,如果老大演的是庞,还会有这样的帖子吗?

****************************************************************

想告诉这位同志,如果是华演庞,那剧本就得改了,呵呵。明白不?不明白?自己闷个儿想去吧,因为看了上面的贴发现你什么也没弄明白。
  本贴于 2007-12-19 21:33:00 被【紅舞鞋】修改
39楼 2007-12-19 20:25:33
杰迷说杰演的好 华迷说华演的好 金迷说金演的好


呵呵


不过说句客气的话 头名状即使没有刘德华跟金成武 一样能拿到4000万美金的投资 !墨攻就只能那么大的投资了 !

每部电影的市场有多大 投资商比你清楚 !
40楼 2007-12-19 21:09:47
是呀,至少华迷只是在自己的地方说自己的话吧,没整天到外面咋咋呼呼的宣传这宣传那,生怕别人说某人不好。更没有发现有一些人对华评价高,立马写出诋毁刘德华的一大堆子虚乌有的话,还篡改别人的影评来达到黑华目的。我们也没说这电影的票房就是靠刘德华呀,你急什么啊。

华仔只是演员,做好演员的本份就是了,别人喜欢怎么利用人是别人的事,跟我们没什么关系,我们只是被刘德华塑造的又一个角色感动了,不行吗?我们没想过全世界必须认同华仔和我们,您呢也就好好的去吧,甭讲那些冷不冷热不热的话。

墨攻怎么样MS跟你无关吧,我们就喜欢墨攻。我们又不是商人,只是影迷而已,所以只对喜欢的电影感兴趣。另外,张之亮之前十年没电影拍,拍了墨攻后至少还在拍电影,听说又有人给他比墨攻更大的投资拍新戏了,说明墨攻没有拖累他,我们已经很满足了。别人怎么样跟我们无关,不是我们的,我们不要。所以也请你不必关心偶们了。谢谢。
  本贴于 2007-12-19 21:35:42 被【紅舞鞋】修改
41楼 2007-12-19 21:41:06
哈哈 急眼了 气量真小 听不了实话 !


我又没说刘就演的不好了的话 !
44楼 2007-12-19 22:21:27
哦,这叫听不了实话啊,呵呵。
偶已经说啦,不是我们D,我们不要。原来这就是你所谓气量小的表现。而某迷看到说华好气急地去改别人的影评攻击华仔的事还在别的版上挂着呢。证据确凿。而在此情况下,偶们都大度的没有去直接把这帐算在李先生头上,连风凉话都没说,够风度了吧?呵呵。

贫穷与富贵都不紧要
耀眼的不需要拿来拼命炫耀

我们的心很平的啊,只要华仔电影的市场足够让他以后有戏拍,那我们影迷就可以欣赏他的表演就可以了。所以呢你说你的主子再厉害或再不厉害,也跟我们没什么关系。既然你来炫耀了,就说一句恭喜发财吧。呵呵。 这下总满意了吧。
  • tinalin927